Ухвала суду № 96362325, 19.04.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1255/21

19 квітня 2021 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Військової частини А3215 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини А3215 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення пропуску строку звернення до суду.

Позивач, через свого представника, 07.04.2021 надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Перевіряючи, наявність підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, судом встановлено наступне.

Як на поважність причин пропуску строку звернення до суду позивач посилається на ту обставину, що доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано 15.03.2021 - поза межами місячного строку встановленого ст.122 КАС України. При цьому позивач зазначає, що за наданням правничої допомоги він звернувся ще 03.03.2021.

Проте, суд вважає, що дана підстава не може підтверджувати поважність причин пропуску строку звернення до суду. Суд вважає, що вказана позивачем обставина не є поважною, оскільки поважною причиною визнаються лише ті обставини, які об`єктивно є непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду.

Несвоєчасне підписання договору про надання правничої допомоги не було перешкодою для подання позивачем позову до суду особисто.

При цьому суд не заперечує права позивача на безоплатну правову допомогу, проте таке право не може ставитись в залежність від вимог закону щодо своєчасного звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військова частина А3215 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 19.04.2021.

Суддя Осташ А.В.