Ухвала суду № 96362117, 19.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року Справа № 480/2286/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду через представника звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної міграційної служби України про:

1) скасування рішення Державної міграційної служби України № 46-21 від 19.02.2021 року;

2) зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області визнати ОСОБА_2 особою, яка потребує додаткового захисту з видачею відповідного посвідчення.

Ухвалою суду від 29.03.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Однак, після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить, крім іншого, зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області визнати ОСОБА_3 особою, яка потребує додаткового захисту з видачею відповідного посвідчення.

Однак, позивачем у даній справі є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 , а також, як вбачається з оскаржуваного рішення Державної міграційної служби України № 46-21 від 19.02.2021, вказаним рішенням відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, саме ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), приведеної у відповідності до вимог ч.1 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко