Ухвала суду № 96361976, 01.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

01 квітня 2021 року Справа № 480/122/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представників відповідача - Криволап О.А., Буданова М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Луганський прикордонний загін суду звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до прикордонного загону про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Заява вмотивована тим, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 прикордонний загін зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 18.11.2019 по 04.05.2020 у розмірі 61336,80 грн. На виконання рішення відповідачем були виплачені позивачу кошти у зазначеній сумі. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 задоволено апеляційну скаргу прикордонного загону, скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду в частині зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок, у задоволенні позову у цій частині відмовлено. Просить суд допустити поворот виконання рішення та стягнути з ОСОБА_1 61336,80 грн. Грн.

У судове засідання позивач не з`явися, про причини неявки не повідомив. Представники відповідача у судовому засіданні заяву підтримали із зазначених підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Правовідносини з повороту виконання судових рішень врегульовано ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 7 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Сумського Окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі № 480/122/20 позов ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) задоволено визнано протиправною бездіяльність військової частини щодо невиплати у день звільнення з військової служби усіх видів забезпечення, індексації заробітної плати (грошового забезпечення) за період з 01.05.20156 по 01.03.208 та з 01.04.2018 по 17.11.2019, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019 рік. Зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.05.2016 по 01.03.2018 та з 01.04.2018 по 17.11.2019, грошову компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 18.11.2019 по 04.05.2020 у розмірі 61336,80 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 задоволено апеляційну скаргу відповідача. Рішення Сумського окружного адміністративного суду скасовано в частині зобов`язання нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок у розмірі 61336,80 грн. У задоволенні позову у цій частині відмовлено. З цього моменту відсутні правові підстави для отримання зазначеної виплати ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що кошти у зазначені сумі були виплачені відповідачем ОСОБА_1 до моменту розгляду справи судом апеляційної інстанції. На підтвердження цього надано копії платіжних доручень та платіжних відомостей (а.с. 169-176)

Відповідно до ст. 381 КАС України поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Середній заробіток, що сплачується у зв`язку з затримкою розрахунку при звільненні не є одним з тих видів платежів, що зазначені у ст. 381 КАС України і правила повороту виконання, визначені у цій статті, на нього не розповсюджуються.

Суд вважає необхідним допустити поворот виконання рішення та стягнути на користь Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) з ОСОБА_1 61336,80 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина 9938 про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 у адміністративній справі № 480/122/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина 9938) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 61336,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина 9938, Луганська область, 93120, м. Лисичанськ, просп. Перемоги 58, код ЄДРПОУ 14321736) кошти у розмірі 61336 ( шістдесят одна тисяча триста тридцять шість) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.04.2021.

Суддя О.В. Соп`яненко