Ухвала суду № 96361972, 16.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 квітня 2021 року Справа № 480/9256/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення суду від 01.04.2021 року по справі №480/9256/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Сумської митниці ДФС №89-о від 21.02.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу розвитку персоналом управління по роботі з персоналом Сумської митниці ДФС.

Стягнуто з Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22.02.2020 по 01.04.2021 в сумі 129 538, 74 грн.

Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 9 646, 50 грн. 50 коп., допущено до негайного виконанню.

При цьому, в описовій частині рішення від 01.04.2021 невірно зазначено дату звільнення позивача з посади головного державного інспектора відділу розвитку персоналу управління по роботі з персоналом Сумської митниці ДФС, що, в свою чергу, призвело до невірного зазначення в резолютивній частині рішення від 01.04.2021 року періоду та суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення від 01.04.2021 року, вірно зазначивши дату звільнення позивача з посади головного державного інспектора відділу розвитку персоналу управління по роботі з персоналом Сумської митниці ДФС; період та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: " ОСОБА_1 звільнено з посади 28 лютого 2020 року. Часом вимушеного прогулу ОСОБА_1 є період з 29.02.2020 по 01.04.2021, тобто, 13 місяців та 3 дні, з Сумської митниці ДФС підлягає стягненню середній заробіток за цей період в сумі: (13 х 9 646, 50) + (3 х 459, 36) = 126 782, 58 грн.".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.04.2021 року по справі №480/9256/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, зазначивши дату звільнення позивача з посади головного державного інспектора відділу розвитку персоналу управління по роботі з персоналом Сумської митниці ДФС; період та суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: " ОСОБА_1 звільнено з посади 28 лютого 2020 року. Часом вимушеного прогулу ОСОБА_1 є період з 29.02.2020 по 01.04.2021, тобто, 13 місяців та 3 дні, з Сумської митниці ДФС підлягає стягненню середній заробіток за цей період в сумі: (13 х 9 646, 50) + (3 х 459, 36) = 126 782, 58 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик