Ухвала суду № 96361948, 19.04.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 квітня 2021 року Справа № 480/1846/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" (вул. Вишнева, 19 (СДПВ-1), с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073), в якій про просить:

- визнати протиправними дії державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" щодо вилучення у ОСОБА_1 14.09.2020 р. планшетного комп`ютера без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт, чохла та зарядного пристрою з USB кабелем до нього, які надійшли йому у посилці, та передання їх на склад установи для зберігання як речей, заборонених для користування і зберігання при собі;

- визнати протиправними дії державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" щодо поширення в акті установи № 7105 від 14.09.2020 р. недостовірної інформації про вилучення у ОСОБА_1 під час обшуку планшетного комп`ютера, чохла та зарядного пристрою до нього;

- визнати протиправними дії державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.09.2020 р. про повернення йому для користування та зберігання планшетного комп`ютера, чохла та зарядного пристрою до нього, вилучених 14.09.2020 р. з адресованої йому посилки;

- зобов`язати державну установу "Роменська виправна колонія (№ 56)" повернути ОСОБА_1 планшетний комп`ютер "MeDION" model S10366 MD 99781, MSN30020214, PLU 534, чохол та зарядний пристрій до нього відповідно до поданої ним заяви від 17.09.2020 р.;

- стягнути з державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору через скрутний майновий стан. Суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан позивача.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1846/21 за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди (Номер категорії справи 104000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах