13.09.07
Справа №10/425-07.
За
позовом Шосткінської міжрайонної
державної податкової інспекції до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1 м.Шостка
про
стягнення 843,02 грн. за рахунок активів
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від
позивача: Тихоненко С.О.
(доруч.№14946/10/10-030 від 29.12.2006 р.)
від
відповідача: не з'явився
Згідно
із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції
адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа
підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 843,02 грн. податкової
заборгованості за рахунок активів, в тому числі: податок на додану вартість - 316,65 грн.
(77,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 239,15 грн. пені), податок з доходів фізичних осіб 526,37 грн. (317,11 грн.
штрафних (фінансових) санкцій, 209,27 грн. пені), яка виникла станом на 12.07.2007 р.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, але податковим органом складалися акти про відсутність
відповідача за його офіційною адресою, тому справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та
дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Шосткінської міської ради 22.01.2007 р., є
платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів та знаходиться на
податковому обліку в Шосткінській МДПІ.
Згідно
розрахунку позивача сума заборгованості відповідача по платежам до бюджетів
станом на 12.07.2007 р. становить 843,02 грн., в тому числі: податок на додану вартість - 316,65 грн.
(77,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 239,15 грн. пені), податок з доходів фізичних осіб 526,37 грн. (317,11 грн. штрафних (фінансових) санкцій,
209,27 грн. пені).
Вказана
сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема:
довідкою позивача про суми податкового боргу відповідача НОМЕР_1 від
12.07.2007р., першою та другою податковими вимогами, податковими рішеннями.
Шосткинською
МДПІ згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними
цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та
доповненнями, була видана перша податкова вимога НОМЕР_2 від 13.11.2003 р.
У
зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана та
вручена посадовій особі платника податків друга податкова вимога НОМЕР_3 від
23.01.2004 р., що підтверджується підписом відповідача про отримання на корінці
податковоївимоги,є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні
п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на
26.04.2007р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.
На
день розгляду справи відповідачем не подано ні доказів сплати суми податкового
боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.
Згідно
пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за
рішенням суду.
За
таких обставин, вимоги позивача по стягненню 843,02 грн. податкового боргу за рахунок активів
визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на
підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_4) на користь Шосткінської міжрайонної державної
податкової інспекції (41100, м. Шостка, вул. Горького, 4, і.к. 21102905) 843,02
грн. податкового боргу за рахунок активів.
3. Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Повний
текст постанови підписано 13.09.2007 року.
Часті запитання
Який тип судового документу № 963617 ?
Документ № 963617 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 963617 ?
Дата ухвалення - 13.09.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 963617 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 963617 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 963617, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 963617, Господарський суд Сумської області було прийнято 13.09.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 963617 відноситься до справи № 10/425-07
Це рішення відноситься до справи № 10/425-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
