Ухвала суду № 96361509, 19.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5380/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області №433/5-VІІІ від 24.03.2021 року «Про розгляд заяв громадян щодо надання дозволу на розробку проекту щодо відведення безоплатно земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у власність», зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, про необхідність приведення позовної заяви у відповідність до норм КАС України шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із вірним зазначенням особи, яка діє в інтересах позивача.

13.04.2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, подана ОСОБА_1 (позивач) та зазначено законного представника неповнолітнього позивача та представника позивача за довіреністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

При цьому, суд звертає увагу, що уточнений позов подано ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позивачу на даний час 15 років, який не набув адміністративної процесуальної дієздатності, тобто не може бути позивачем у даній справі.

Таким чином недоліки позовної зави ОСОБА_1 не усунені.

Станом на 19.04.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 13.04.2021 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида