Ухвала суду № 96361307, 15.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5899/13-ц

Провадження 6/127/230/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Інвент» звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником у справі №127/5899/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2041-002/ФКВ від 25.09.2008 року.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2013 року у справі №127/5899/13-ц позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №2041-002/ФКВ від 25.09.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення права вимоги від 14.07.2020, №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року та зареєстрований №2285К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між банком та товариством.

Належним чином повідомлені про розгляд заяви учасники справи в судове засідання не з`явились. В прохальній частині заяви про заміну сторони правонаступником представник заявника просить справу розглянути у його відсутність.

Згідно із ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2013 року у справі №127/5899/13-ц позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 73980009) заборгованість за кредитним договором за №2041-002/ФКВ від 25.09.2008 р. в сумі 827127,07 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1 ) у відшкодування витрат зі сплати судового збору 3441 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2041-002/ФКВ від 25.09.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_2 , а саме: будинковолодіння на приватизованій земельній ділянці площею 0,1000 га, будинок залізобетонний, обкладений цеглою, площею 173,6 кв.м. зазначений в плані літерою “А”, житловий будинок цегляний, площею 111,3 кв.м, зазначений в плані літерою “Е”, підвал зазначений “п/Е" за адресою: АДРЕСА_1 .

17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №2041-002/ФКВ від 25.09.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення права вимоги від 14.07.2020, №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року та зареєстрований №2285К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між банком та товариством.

Станом на 26.03.2021 року (дата подачі заяви) на виконанні в Староміському ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №АСВП: 52389623 від 28.09.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №127/5899/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №2041-002/ФКВ від 25.09.2008 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Інвент» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2013 року у справі №127/5899/13-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2041-002/ФКВ від 25.09.2008 року – на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, офіс 151.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя