Постанова № 9636100, 02.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1273\2010-0408

ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Косторенко А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу ,

директора ТОВ» НБС Технологія» ,має на утриманні двох неповнолітніх дітей , який мешкає

за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163- 4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу 09 березня 2010 року проведено ланову виїзну перевірку ТОВ» НБС Технологія» з питань дотримання вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.1.2009 року .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 674, 25 грн за період з 01.09.2008 року по 30.11.2008 року .

В результаті протиправних дій директора ТОВ» НБС Тхнологія» ОСОБА_2 порушено вимоги п.п.е),п.п.4.2.9,п.п.4.2.12.,п.п.4.3.14п.4.3.ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб « .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 пояснив , що податками займається головний бухгалтер.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 204\232\33116297 від 09.03.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утримання двох дітей . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Косторенко А. Ю.