Постанова № 9636096, 02.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1271\2010-0408

.

ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Косторенко А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ПМДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова,

громадянку України, головного бухгалтера ТОВ» Да Вінчі «яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ПМДПІ у м. Кривому Розі 06 травня 2010 року проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ

» Да Вінчі » з питання своєчасності сплати узгоджених податкових зобо»язань до бюджету.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по єдиному податку до бюджету по строку 20.04.2010 року , фактично погашення недоїмки відбулось 27.04.2010 року в сумі 1890, 20 грн.

В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ» Да Вінчі» ОСОБА_2 порушено вимоги абз.4 п.3 Указу Президента « Про спрощену систему оподаткування , обліку і звітності суб»єктів малого підприємництва « ( зі змінами та доповненнями ) .

Як вбачається з матеріалі справи , порушниця свою провину визнала, пояснювала , що кошти помилково були перераховані на інший рахунок .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 45\11501\32626958 від 06.05.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності , визнала свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Косторенко А. Ю.