Ухвала суду № 96360854, 16.04.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1604/19

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Іонової К.В.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі частково недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 02.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі частково недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2021 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи та призначено по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

15.03.2021 цивільну справу № 128/1604/19 було повернуто з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду для вирішення клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою судді від 15.03.2021 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 24.03.2021 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Якименка Олега Володимировича про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 11 год 00 хв 16 квітня 2021 року, продовжено строк підготовчого провадження.

В підготовче засідання 16.04.2021 учасники справи не з`явилися, хоч судом в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по даній справі.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Попередньо через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шишковської А.Б. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність позивача, в заяві також зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання судового експерта про продовження строків проведення експертизи та отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Якименко О.В. також попередньо на електронну пошту суду надіслав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність та у відсутність відповідача ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання судового експерта про продовження строків проведення експертизи не заперечують, у вирішенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів покладаються на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання 16.04.2021 не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 16.04.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання судового експерта, врахувавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1604/19, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2021 було задоволено клопотання сторони позивача та призначено в даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

15.03.2021 цивільну справу № 128/1604/19 було повернуто з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду для вирішення клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи.

Клопотання експерта мотивоване тим, що для проведення судової земельно-технічної експертизи, виходячи зі змісту питань ухвали суду, необхідні додаткові матеріали для ознайомлення: оригінал або завірена якісна копія правовстановлюючих документів на земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:01:009:0446, площею 1,0239 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, та обмінний файл (електронний документ) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії – CD, DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:01:009:0446, площею 1,0239 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 7 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1604/19 для продовження проведення експертизи слід направити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), продовживши строк проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 84, 200, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС УкраїниПилипенко О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) належним чином завірену якісну копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:01:009:0446, площею 1,0239 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, та обмінний файл (електронний документ) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії – CD, DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:01:009:0446, площею 1,0239 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Витребувати з Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) належним чином завірену якісну копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку кадастровий номер 0520680200:01:009:0446, площею 1,0239 га, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 23.04.2021.

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1604/19 для продовження проведення експертизи слід направити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Строк проведення експертизи у зв`язку з витребування доказів продовжити до 01.07.2021.

До отримання висновку експертизи провадження по справі № 128/1604/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі частково недійсним, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння – зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали – 16.04.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська