Рішення № 96360680, 19.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2798/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/2798/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1 на підставі наданого Адміністрацією державної прикордонної служби України листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та надання ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення позивача від 08.07.2020 р. №11/170, станом на 05.03.2019 р., для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 р.; зобов`язання Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 р. та виплатити йому пенсію з 01.04.2019 р. на підставі наданого Адміністрацією державної прикордонної служби України листа - повідомлення про настання підстав для перерахунку пенсії позивача та на підставі наданого ним оригіналу довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 08.07.2020 року №11/170, станом на 05.03.2019 р., для проведення перерахунку його пенсії з 01.04.2019р. з урахуванням проведених платежів.

Ухвалою суду від 01.03.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року по справі №420/2798/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо нездійснення перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрацієї державної прикордонної служби України від 08.07.2020 р. №11/170; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р. на підставі довідки Адміністрацієї державної прикордонної служби України від 08.07.2020 р. №11/170, з урахуванням проведених виплат; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, м.Одеса, вул. Канатна,83 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

07.04.2021р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового судового рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00грн.

В обґрунтування зазначеної заяви про ухвалення додаткового рішення від 07.04.2021р. представник позивача вказав, що між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Правовий центр «Інтелект» 02.04.2021 р. було підписано акт здачі-приймання виконаних робіт, відповідно до якого Адвокатським об`єднанням «Правовий центр «Інтелект» на підставі договору про надання правової допомоги №22.02/160-21 від 22.02.2021 р. були виконані наступні роботи: попередня консультація та аналіз справи (1 год.) - у розмірі 1000,00грн.; збір доказів, включаючи написання та подання адвокатських запитів до Адміністрації державної прикордонної служби України та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (2 год.) -2000,00грн.; вивчення судової практики (2 год.) -2000,00грн.; складення проекту позовної заяви (3 год.) -3000,00грн.; збір необхідного пакету документів (1 год.) -1000,00грн.; подання позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду (1год.) -1000,00грн. Загальна вартість послуг склала 8000,00грн. Поряд з цим, представник позивача вказав, що при розгляді його заяви необхідно врахувати правову позицію КАС ВС, викладену в постанові від 21.01.2021р. у справі №280/2635/20.

15.04.2021р. до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшли заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00грн., зазначивши, що вказана справа є справою незначної складності, а з поданих представником документів не вбачається детального опису робіт виконаних адвокатом та їх зв`язок з розглядом даної справи №420/2798/21. Також, як зазначив відповідач, відсутні будь - які детальні розрахунки на підтвердження факту здійснення витрат, їх обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмету спору.

Згідно із п.3 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 4, 5 ст. 134 КАС України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями ч.3-5 ст.143 КАС України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись положеннями ч.3 ст. 252 КАС України судом розглянуто заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення від 11.03.2021р. у письмовому провадженні.

На підтвердження наявності підстав для стягнення заявленої представником позивача суми в матеріалах справи наявні та додаткового додані наступні документи:

-договір про надання правової допомоги №22.02/160-21 від 22.02.2021р., укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Правовий центр «Інтелект»;

-ордер Серії ОД №662668 про надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №22.02/160-21 від 22.02.2021р. адвокатом ОСОБА_2 ;

-акт здачі - прийняття виконаних робіт від 02.04.2021р., укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Правовий центр «Інтелект» про надання таких видів правової допомоги: попередня консультація та аналіз справи (1 год.) - у розмірі 1000,00грн.; збір доказів, включаючи написання та подання адвокатських запитів до Адміністрації державної прикордонної служби України та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (2 год.) -2000,00грн.; вивчення судової практики (2 год.) -2000,00грн.; складення проекту позовної заяви (3 год.) -3000,00грн.; збір необхідного пакету документів (1 год.) -1000,00грн.; подання позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду (1год.) -1000,00грн. Загальна вартість послуг склала 8000,00грн.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В свою чергу, суд зазначає, що вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд має враховувати складність справи, час витрачений адвокатом на виконання робіт, обсяг наданих послуг та ціну позову.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 8000,00 грн. є необґрунтованим, зазначена в акті здачі-приймання виконаних робіт (10 годин) витрачена на надання зазначених в акті видів юридичних робіт є непропорційною до предмета спору та складності справи.

Таким чином, враховуючи викладене, категорію справи та те, що розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе присудити на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу по цій справі в сумі 1 000,00 грн. та саме такий розмір витрат на професійну правничу допомогу є пропорційним до предмета спору.

Керуючись ст.ст.134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, м.Одеса, вул. Канатна,83 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра