Ухвала суду № 96360636, 19.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3283/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про продовження строку на подання витребуваних документів

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 05.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Витребувано у відповідача інформацію та належним чином завірені копії документів на її підтвердження щодо підстав вчинення оскаржуваних дій.

Копію ухвали суду від 05.03.2021 року відповідач отримав 15.03.2021 року, засобами поштового зв`язку.

Представником відповідача надано клопотання №12/6-2100 від 05.04.2021 року (вх. №18021/21 від 09.04.2021 року) про визнання причин пропуску строку подання витребуваних документів поважними, поновити строк та залучити до матеріалів справи додані докази, що витребовувались судом.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що з метою виконання ухвали Департаментом юридичного забезпечення було підготовлено та направлено запити до відповідних Департаментів з проханням надати інформацію та матеріали (за наявності), що витребовуються судом. З огляду на зазначене, збір витребуваних судом документів потребував значного часу, оскільки Департамент юридичного забезпечення не являється розпорядником запитуваної судом інформації. Разом з тим, у зв`язку із стрімким поширенням вірусу СОVID-19 в світі та, зокрема і на території України, 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19», якою запроваджено низку обмежень та доручено Міністерствам, іншим центральним органам виконавчої влади, обласним. Київській міській державним адміністраціям разом з органами місцевого самоврядування забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів. З метою запобіганню розповсюдженню даної хвороби, хворі працівники Міністерства проходять лікування, решта працівників перебувають в режимі самоізоляції, працюють дистанційно, тощо. Дані об`єктивні обставини сповільнили збір доказів та унеможливили вчасне виконання ухвали суду, а також подання доказів.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Як передбачено положеннями ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Приписами ст.119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи повідомлені представником відповідача обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження Міністерству внутрішніх справ України строку для подання письмових доказів по справі №420/3283/21.

Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про продовження строку на подання письмових доказів – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку подання витребуваних судом доказів.

Продовжити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи надані відповідачем докази, які надійшли разом з клопотанням клопотання №12/6-2100 від 05.04.2021 року (вх. №18021/21 від 09.04.2021 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин