Ухвала суду № 96360611, 16.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6342/21

УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТРАНС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, о 15 годині 52 хвилини 16 квітня 2021 року, звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТРАНС» з заявою про:

підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТРАНС», згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16 квітня 2021 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року (о 16 годині 28 хвилин), заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТРАНС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків залишено без руху у зв`язку з не наданням заявником доказів сплати судового збору. Встановлено Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків заяви до 16 квітня 2021 року, до 17 години 30 хвилин.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року (о 17 годині 37 хвилин) Головному управлінню ДПС в Одеській області продовжено процесуальний строк для усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТРАНС» до 19 години 00 хвилин 16 квітня 2021 року.

Копію вищевказаної ухвали було надіслано судом на офіційну електронну адресу заявника та було прочитано представником Головного управління ДПС в Одеській області о 18 годині 14 хвилин, що підтверджується звітом наявним у матеріалах справи.

Суд зазначає, що враховуючи терміновість строків розгляду справ за зверненням органів доходів і зборів, та з огляду на те, що заявник є суб`єктом владних повноважень і має офіційну електронну адресу, надіслання судом на таку адресу ухвали про продовження процесуального строку, на переконання суду, є належним способом вручення судового рішення.

Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від заявника – не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху – не повідомлялося.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк, тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТРАНС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТРАНС» (65121, м. Одеса, проспект Небесної сотні 10, корпус 5, кв.102, код ЄДРПОУ 36434707) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявникові з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати/видати заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки передбачені ч. 8 ст. 283 КАС України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.