Ухвала суду № 96360575, 16.04.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4497/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної вимоги без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

15.04.2021 року представником відповідача подано клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплатити довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року, встановивши його у розмірі 90% грошового утримання (заробітної плати) працюючого на відповідній посаді судді згідно довідки Господарського суду Одеської області № 08-29/6199/2020 від 24.07.2020 р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

В обґрунтування вказаного клопотання представником відповідача вказано, що Одеським окружним адміністративним судом вже розглянуто та винесено рішення щодо часткового задоволення тотожної позовної вимоги. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 по справі №420/9118/20 набрало законної сили 22.12.2020 року.

Даючи оцінку викладеним вище обставинам, на які посилається відповідач у своїй заяві, суд звертає увагу, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У даному випадку, як з`ясовано судом рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 по справі №420/9118/20 розглянуті позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Одеській області № 840927 від 25.08.2020 р. про відмову у проведенні перерахунку довічного грошового утримання суддів у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ; зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплатити довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року, встановивши його у розмірі 90% грошового утримання (заробітної плати) працюючого на відповідній посаді судді згідно довідки Господарського суду Одеської області № 08-29/6199/2020 від 24.07.2020 р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Між тим, як зазначає сам відповідач на виконання вказаного рішення ним проведено перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 та помилково застосовано 76% замість 50%.

Так, позивач повторно звернувся до суду з вимогою про зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплатити довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року, встановивши його у розмірі 90% грошового утримання (заробітної плати) працюючого на відповідній посаді судді згідно довідки Господарського суду Одеської області № 08-29/6199/2020 від 24.07.2020 р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, оскільки пенсійним органом здійснено відповідний перерахунок та на думку позивача неправомірно застосовано менший процент грошового утримання.

При цьому, суд звертає увагу, що у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 по справі №420/9118/20 зазначено про передчасність вимог ОСОБА_1 щодо розміру довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90%, оскільки пенсійним органом не було здійснено відповідного перерахунку та виплати довічного грошового утримання судді у відставці.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної вимоги щодо зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплатити довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року, встановивши його у розмірі 90% грошового утримання (заробітної плати) працюючого на відповідній посаді судді згідно довідки Господарського суду Одеської області № 08-29/6199/2020 від 24.07.2020 р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без розгляду

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної вимоги без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Токмілова Л.М.