Ухвала суду № 96360409, 14.04.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 р. № 400/2370/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМиколаївського зонального відділу військової служби правопорядку, ул. Нікольська, 30, м. Миколаїв,54030

провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

У позовній заяві позивач зазначив, що 15.04.2020 р. був звільнений з військової служби та виключен зі списків особистого складу Миколаївського зонального відділу Військової служби , але проте при цьому нарахування та відповідно виплата одноразової грошової допомоги відповідачем здійснено виходячи з розміру місячного грошового забезпечення, але без врахування індексації цього ж місячного грошового забезпечення.

Позивач 19.08.2020 р. звернувся до відповідача із заявою. Однак відповідач листом від 10.09.2020 р. № 4134/фес відмовив позивачу в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у разі звільнення із врахуванням індексації грошового забезпечення, зазначивши, що індексація грошового забезпечення не входить до складу грошового забезпечення.

Таким чином, про відмову в нарахуванні та виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення позивач дізнався з листа від 10.09. 2020 р.

Разом із тим у постанові від 22.01.2020 р. у справі № 620/1982/19 Верховний Суд акцентує увагу, що спірні відносини пов`язані зі звільненням з публічної служби, тому під час обчислення строку звернення до суду із позовом цієї категорії застосуванню підлягають саме положення КАС України, як норм спеціального процесуального закону.

Крім того, ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач дізнався про порушене право 10.09.20 р. таким чином строк для подачі позовної заяви до суду спливає 10.10.2021 р, а позовна заява фактично надійшла до суду 12.04.21 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська