
9.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
19 квітня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2738/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Луганська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративнрого суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Луганська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
У судове засідання учасники справи не прибули, жодних клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за відсутності уповноваденого представника суду не надано.
Вирішуючи питання щодо залишення позову Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” без розгляду суд враховує настуне.
Ухвалою суду від 18 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання на 2 березня 2021 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання 29 березня 2021 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 19 квітня 2021 року.
29 березня 2021 року о 17 год. 15 хв. відділом діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду зареєстровано клопотання Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” за підписом Генерального директора Костюченка Д.М. про проведення судового засідання, призначеного на 29 березня 2021 року за відсутності представника позивача.
У судове засідання 19 квітня 2021 року учасники справи не прибули. До суду повернувся конверт без вручення судової повістки ПАТ "Луганськтепловоз" з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Суд зазначає, що судову повістку надіслано за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 52-Б.
За таких обставин судом вжиті заходи щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання.
В свою чергу, в силу вимог ч. 8 ст. 126 КАС України позивач - ПАТ "Луганськтепловоз", вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позову Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства “Луганськтепловоз” до Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Луганська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 96360115, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1240/2738/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: