Ухвала суду № 96359569, 19.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

19 квітня 2021 року Справа № 280/2286/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107)

до Приватного підприємства "Перлинний мис Бердянська" (вул. Піонерська, буд. 63, кв. 26, м. Бердянськ, Запорізька область,71101)

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства "Перлинний мис Бердянська" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми 462226,80 грн. податкового боргу Приватного підприємства “Перлинний мис Бердянська” (ЄДРПОУ 34976423) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадженя з викликом сторін. Судове засіданя призначено на 22.04.2021.

16.04.2021 до суду від позивача надійшло клопотання вх. № 21916 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання, призначеного 22.04.2021 в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді на 22 квітня 2021 року о 09 год. 40 хв. зали судових засідань заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено скриншотом з сайту “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”.

За таких обставин у Запорізького окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 квітня 2021 року о 09 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/2286/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107) до Приватного підприємства "Перлинний мис Бердянська" (вул. Піонерська, буд. 63, кв. 26, м. Бердянськ, Запорізька область,71101) про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака