Ухвала суду № 96359550, 19.04.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

19 квітня 2021 року Справа № 280/632/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С. розглянувши заяву представника позивача - адвоката Котелевського К.В. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпровська обл., м.Дніпро, Центральний район, вулиця Княгині Ольги, буд.22, код ЄДРПОУ 43350935) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 по справі №280/632/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000004/1 від 14.01.2020 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2020/00009 від 14.01.2020.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 70 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять тисяч) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.

25.01.2021 вказане рішення набрало законної сили, 19.02.2021 у справі видано виконавчий лист.

06.04.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 19.02.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом, в якій просить суд вказати вірну суму витрат на правничу допомогу 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень) 00 коп. замість 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять тисяч) 00 коп.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що судом в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено суму витрат на правничу допомогу як «9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять тисяч) 00 коп.» замість вірної «9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень) 00 коп.».

19.02.2021 видано представнику позивача виконавчий лист з допущеною при виготовленні рішення опискою.

Ухвалою суду від 19.04.2021 виправлено допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/632/20 від 04.11.2020 описку. Абзац третій резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі №280/632/20 викладено в наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 70 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби.».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Котелевського К.В. про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021 по справі №280/632/20 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 70 копійок та витрат на правничу допомогу у розмірі 9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять тисяч) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби, а саме: розмір стягнення витрат на правничу допомогу «9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять тисяч) 00 коп.» читати як «9625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень) 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 19.04.2021.

Суддя М.С. Лазаренко