Ухвала суду № 96359404, 15.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

15 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3832/20

Закарпатський окружний адміністративний суд

в складі головуючої судді Плеханова З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Грин-Лумей В.

позивач: ОСОБА_1 -не зявилася

відповідач: Управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА- представник не язвився

третя особа: Чопський прикордонний загін- представник Кравчук В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА, за участю третьої особи- Чопського прикордонного загону про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, яким просить:1. Прийняти адміністративний позов до розгляду; 2.Звільнити ОСОБА_2 , від оплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті п`ятої Закону України «Про судовии збір».3. Визнати дії Управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА (ЄДРПОУ 0319296S) щодо нарахування та виплати не в повній мірі щорічної грошової допомоги до 5 травня в розмірі 5 мінімальних пенсій протиправними.4. Зобов`язати Управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА {ЄДРПОУ 03192968; виплатити повний розмір щорічно, грошової допомоги до 5 травня передбаченої законодавством з урахуванням виплачених коштів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок РНОКПП НОМЕР_1 ; Рахунок отримувача НОМЕР_2 ; МФО 305299); 5.Розгляд справи провести в спрощеному порядку без виклику сторін; 6. Зобов язати Управління соціального захисту населення Великоберезнянської РДА (ЄДРПОУ 03192968) подати звіт про виконання рішення суду.

Зокрема, судом встановлено, що 01 лютого 2021 року на виконання Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року, Чопський прикордонний загін надіслав лист з додатками. Згідно зазначено листа вбачається, що Чопським прикордонним загоном, листом від 13.04.2020 року за вих.. №12/74дск було направлено на адресу начальника управління праці та соціального захисту населення Чопської міськради список одержувачів щорічної разової допомоги до 5 травня 2020 року військової частини 1493, серед яких і було зазначено ОСОБА_1 .

В подальшому, Чопським міським УПСЗН було перераховано на рахунок Чопського прикордонного загону кошти в сумі 298 850,00 грн. для оплати разової грошової допомоги згідно Постанови КМУ №112 від 19.02.2020 р. військовослужбовцям Чопського прикордонного загону, в тому числі ОСОБА_1 у розмірі 1390,00 грн.

Відтак з наведеного вище вбачається, що кошти отримані позивачем, були перераховані не Управлінням соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області , а Управлінням праці та соціального захисту населення Чопської міськради.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача: УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧОПСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( Ідентифікаційний код юридичної особи 35102380 Місцезнаходження юридичної особи Україна, 89502, Закарпатська обл., місто Чоп(пн), ВУЛИЦЯ ЗАЛІЗНИЧНА, будинок 1).

В судове засідання позивач не зявилася.

Представник третьої особи не заперечував щодо залучення УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧОПСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ як співвідповідачем.

Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі в якості співвідповідача : УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧОПСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( Ідентифікаційний код юридичної особи 35102380 Місцезнаходження юридичної особи Україна, 89502, Закарпатська обл., місто Чоп(пн), ВУЛИЦЯ ЗАЛІЗНИЧНА, будинок 1) .

2.Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали. 4.Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - не пізніше як за 7 днів з дня отримання відзиву на позов.5. Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 днів з дня отримання ухвали.

3. Ухвалу направити учасникам справи, а УПРАВЛІННЮ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ЧОПСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ також позов з додатками.

4. Судове засідання відкласти на 27 травня 2021 року на 13-30 годин.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст виготовлено та підписано 19 квітня 2021 року.