Ухвала суду № 96359224, 19.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Житомир

справа № 240/6375/21

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області оформлену наказом від 26.03.2020 №6-3463/14-20-СГ у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтованим розміром 2,0 га на території Житомирського району Троянської сільської ради;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтованим розміром 2,0 га, яка розташована на території Житомирського району Троянської сільської ради.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того відповідно до положень ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаному позивачем не надано суду докази звернення саме у березні 2020 року до відповідача із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтованим розміром 2,0 га на території Житомирського району Троянської сільської ради, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог. Натомість у додатках до позовної заяви позивачем надано копію вказаної заяви від 13.08.2020.

Окрім того, згідно з абзацом 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як свідчить зміст позовної заяви та додані до неї документи, позивач просить визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, оформлену наказом від 26.03.2020 №6-3463/14-20-СГ.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Однак, суд зауважує, що доказів на підтвердження дати отримання позивачем оскаржуваного наказу від 26.03.2020 №6-3463/14-20-СГ про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, суду не надано.

Суд зазначає, що позивач звернулась до суду 15 квітня 2021 року про що свідчить відбиток штемпелю печатки суду на першій сторінці позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження початку перебігу строку звернення до суду, зокрема, письмові докази з відміткою про дату отримання наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.03.2020 №6-3463/14-20-СГ та, у разі необхідності, заяву про поновлення строку звернення до суду із доказами в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії заяви про звернення до відповідача у березні 2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтованим розміром 2,0 га на території Житомирського району Троянської сільської ради, на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог;

- доказів на підтвердження початку перебігу строку звернення до суду, зокрема, письмові докази з відміткою про дату отримання наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.03.2020 №6-3463/14-20-СГ та заяву про поновлення строку звернення до суду із доказами в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом (за необхідності).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко