
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
16 квітня 2021 р. Справа №200/9311/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної екологічної інспекції у Донецькій області про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування припису.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року підготовче засідання було відкладено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, підготовче засідання відкладено.
Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено.
14 січня 2021 року підготовче засідання було відкладено до 01 лютого 2021 року.
01 лютого 2021 року підготовче засідання відкладено.
Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
03 березня 2021 року розгляд справи було відкладено до 23 березня 2021 року.
Ухвалою суду від 03 березня 2021 року відкладено судове засідання у справі до 20 квітня 2021 року об 14 год. 00 хв., викликано у судове засідання, призначене на 20 квітня 2021 року для допиту в якості свідка ОСОБА_1 , начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів та морського середовища Державної екологічної інспекції у Донецькій області (Донецька обл., м. Краматорськ, пр. Миру, 8).
09 квітня 2021 року та 14 квітня 2021 року на електрону адресу суду надійшли клопотання представника відповідача, в яких останній просив суд забезпечити допит свідка в режимі відеоконференції. Одним з найближчих судів, до якого має можливість прибути свідок є Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 195 КАС України).
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч. 7 ст. 195 КАС України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання ( ч. 8 ст. 195 КАС України).
Суд зазначає, що у Іллічівського районного суду м. Маріуполя є технічна можливість забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника Державної екологічної інспекції у Донецькій області про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування припису.
Забезпечити участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 20 квітня 2021 року об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання незаконними дії, визнання протиправним та скасування припису.
Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20 квітня 2021 року об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Свідку прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 квітня 2021 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя.
Копію ухвали надіслати до Іллічівського районного суду м. Маріуполя та представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Грищенко
Судове рішення № 96358924, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9311/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: