Ухвала суду № 96358740, 16.04.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 квітня 2021 р. Справа №200/9368/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 200/9368/20-а адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 25.09.2020 року № 0000700505 про застосування суми штрафних санкцій та/або пені в сумі 2720,00 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, код ЄДРПОУ 43142826) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 179 (сто сімдесят дев`ять) гривень 79 копійок.

15 березня 2021 року адміністративна справа № 200/9368/20-а була надіслана до Першого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 200/9368/20-а повернуто апелянту.

15 квітня 2021 року вищезазначена адміністративна була повернута до Донецького окружного адміністративного суду.

16 березня 2021 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 200/9368/20-а про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/9368/20-а, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст.134 КАС України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійсненних ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З матеріалів справи судом встановлено, що представником позивача було надано лише договір про надання правової допомоги від 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи та вірного розрахунку складових зарплати позивача, вважає за необхідне витребувати у позивача: детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійсненних ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Керуючись статями 2, 9, 72, 124, 150-154, 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 200/9368/20-а на 22 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

ОСОБА_1 , у строк до 21 квітня 2021 року, надати суду:

- детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійсненних ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Явка сторін та заявника у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала складена і підписана 16 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч