Ухвала суду № 96358559, 19.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 квітня 2021 рокуСправа № 160/14398/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/14398/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства «Екотехінформ» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 04.11.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства «Екотехінформ» про стягнення податкового боргу у розмірі 77170,72 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

2. Ухвалою суду від 09.11.2020: прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувані докази у позивача; сторонам встановлені строки для подання заяв по суті спору.

3. 27.01.2021 позивач направив відомості з ІКП за 2020, 2021 роки.

4. 01.02.2021 позивач виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо позивача.

5. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження направлена на зареєстровану адресу відповідача та отримана 16.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 49300 14401280.

6. 08.04.2021 відповідач надав відзив на позов.

7. 12.04.2021 відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 804/1502/17.

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА ЩОДО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

8. В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/1502/17 за позовом Головного управлення ДПС у Львівській області до ПП «Екотехінформ» про стягнення заборгованості податкового боргу у розмірі 816020,58 грн з рахунків ПП «Екотехінформ», відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків за податковим повідомленням-рішенням від 21.02.2018, згідно довідки про суми податкового боргу від 15.06.2020 сума податкового боргу, яка була наявна станом на 01.07.2016 і залишилася непогашеною станом на 15.07.2020 складає 787086,67 грн та пеня у розмірі 28933,91 грн.

9. Питання щодо стягнення донарахованих у 2020 році штрафних санкцій до податкового повідомлення-рішення від у 21.02.2018 у розмірі 77170,72 грн розглядаються у даному провадженні.

10. У вищезазначеній адміністративній справі між тими самими сторонами, відповідачем ПП «Екотехінформ» оскаржується та переглядається питання щодо стягнення суми заборгованості, що була визначена податковим органом на підставі податкової вимоги від 05.09.2016 за №276-17 форми «Ю» щодо плати за користування надрами для видобування газу у сумі 796832,25 грн.

11. Враховуючи, що на підставі саме цієї вимоги податкова просить суд стягнути донараховані у 2020 році штрафні санкції до податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 на суму 77170,72 грн, що розглядається у цьому провадженні, відповідач вважаю, що вирішення питання про стягнення заборгованості до моменту, встановлення законності та правомірності податкової вимоги Головного управлення ДПС у Львівській області не представляється можливим, так як залежить від результатів перегляду адміністративної справи № 804/1502/17, що знаходиться в провадженні Третього апеляційного адміністративного суду.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

12. Приватне підприємство «Екотехінформ» (код ЄДРПОУ 32233182) є платником податків та знаходиться на податковому обліку в ГУ ДПС у Львівській області.

13. У зв`язку із наявністю у відповідача податкового боргу Дрогобицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області сформовано ПП «Екотехінформ» податкову вимогу від 05.09.2016 № 276-17 на суму податкового боргу станом на 04.09.2016 в сумі 796832,25 грн, у тому числі: основний платіж 707606,97 грн, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) 75616,42 грн, пеня 13608,86 грн.

14. Податкову вимогу направлено платнику податків поштою рекомендованим листом з повідомленням на адресу платника м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 30, кв. (офіс) 30 та вручено 09.09.2016.

15. Відповідач заперечує проти наявності податкового боргу, вважає, що відповідач не врахував висновки суду у справах № 804/8233/16, № 804/2295/15, у зв`язку із чим вважає відсутнім податковий борг, визначений у податковій вимозі від 05.09.2016 № 276-17.

16. Позивач зазначив, що в інтегрованій картці платника обліковується заявлений до стягнення податковий борг по рентній платі за користування надрами для видобування природного газу у розмірі 77170,72 грн, який виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 № 0052061243 на суму штрафу у розмірі 20% у сумі 77170,72 грн, прийнятого на підставі акта перевірки від 12.01.2018 № 64/13-01/12-03/174183981, яким встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання в сумі 385853,60 грн.

17. Податкове повідомлення-рішення від 21.02.2018 № 0052061243 направлено на адресу платника поштою на адресу АДРЕСА_1 та згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 82100 04813794 вручено 01.08.2018, в розписці про одержання проставлено підпис адресата « ОСОБА_1 » та підпис працівника поштового зв`язку.

18. Відповідач у відзиві на позов заперечив проти одержання податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 № 0052061243, оскільки юридична адреса товариства була змінена у 2017 році, про що 26.12.2017 внесені зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб.

19. З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що юридичною адресою ТОВ «Екотехінформ» є м. Дніпро, вул. Полтавське шосе, будинок 619; керівник ОСОБА_2 з 01.04.2015, представник ОСОБА_3 .

20. Відомості про судове або адміністративне оскарження податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 № 0052061243 матеріали справи не містять.

21. Судом встановлено, що ухвалами суду апеляційної інстанції від 30.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 804/1502/17 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження 19.05.2021.

ІV. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

22. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

23. З огляду на викладені обставини, із врахуванням того, що передумовою заявлення у судовому порядку вимог про стягнення сум податкового боргу є направлення податкової вимоги, наявності оскаржуваного боргу, непогашеного у порядку календарної черговості як сплаченими платником податків платежами, так і обліковуваними в інтегрованій картці сумами переплат, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки у цій справі суду належить надати оцінку вказаним обставинам, які є похідними від висновків у справі № 804/1502/17 про наявність податкового боргу та правомірність прийняття податкової вимоги.

24. Зібрані докази у цій справі не дозволяють встановити та оцінити всі обставини (факти), які є предметом судового розгляду, у зв`язку із чим є наявними підстави для зупинення провадження у цій справі.

25. Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

26. Клопотання Приватного підприємства «Екотехінформ» про зупинення провадження у справі – задовольнити.

27. Зупинити провадження у справі № 160/14398/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/1502/17.

28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба