Ухвала суду № 96358533, 16.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Справа №160/5431/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді - Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року по адміністративній справі №160/5431/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/5431/21.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративний справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, при оформленні тексту ухвали суду від 14.04.2021 року була допущена описка в прізвищі - замість вірно зазначеного прізвища позивача по справі – « ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 », зазначено помилкове прізвище – « ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року по адміністративній справі №160/5431/21 описку, а саме: помилково зазначене прізвище позивача – « ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 » та вважати вірним прізвище – « ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма