Ухвала суду № 96358519, 19.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 квітня 2021 року Справа №160/3374/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3024 Національної гвардії України (вул. Заводська, буд.55, м.Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400) про визнання протиправним та скасування наказу №846 від 04.12.2020 р.; зобов`язання виплатити грошове забезпечення у розмірі 539 907,72 грн. з урахуванням індексації такого забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. №804/7507/16, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3024 Національної гвардії України (вул. Заводська, буд.55, м.Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400) про визнання протиправним та скасування наказу №846 від 04.12.2020 р.; зобов`язання виплатити грошове забезпечення у розмірі 539 907,72 грн. з урахуванням індексації такого забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. №804/7507/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 24 березня 2021 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копію паспорта позивача); доказів зазначеної в позовній заяви адреси: АДРЕСА_1 , з урахуванням вимог ст.25, п.2 ч.5 ст.160, п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надати копію паспорту, завірену у встановленому законодавством порядку, або інший документ, що підтверджує факт реєстрації (знаходження) позивача за наведеною у позові адресою; детального розрахунку грошового забезпечення у розмірі 539 907,72 грн., визначеного у прохальній частині позовної заяви від 09.03.2021 р. вх.№18089/21., з урахуванням індексації такого забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. №804/7507/16, з відповідними доказами.

05.04.2021 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано клопотання від 05.04.2021 р. за вх.№26769/21, в тексті якої зазначено наступне.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративно суду від 10.03.2021 р., та з метою усунення недоліків, позивачем надано докази на підтвердження усунення визначених в ухвалі від 10.03.2021 р. недоліків, а саме: документа в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копію паспорта позивача); докази зазначеної в позовній заяви адреси: АДРЕСА_1 , з урахуванням вимог ст.25, п.2 ч.5 ст.160, п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, копію паспорту, завірену у встановленому законодавством порядку, або інший документ, що підтверджує факт реєстрації (знаходження) позивача за наведеною у позові адресою; детальний розрахунок грошового забезпечення у розмірі 539 907,72 грн., визначений у прохальній частині позовної заяви від 09.03.2021 р. вх.№18089/21.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В матеріалах справи міститься довідка від 14.04.2021 р. №67, складена начальником відділу управління персоналом А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 в період з, а саме: з 15.03.2021 р. по 19.03.2021р. перебувала у щорічній відпустці; з 22.03.2021 р. по 16.04.2021 р. – на лікарняному.

Отже, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 , тобто 19.04.2021 р.

З метою збереження життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/3374/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини 3024 Національної гвардії України (вул. Заводська, буд.55, м.Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400) про визнання протиправним та скасування наказу №846 від 04.12.2020 р.; зобов`язання виплатити грошове забезпечення у розмірі 539 907,72 грн. з урахуванням індексації такого забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. №804/7507/16.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/3374/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова