Ухвала суду № 96358507, 19.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 квітня 2021 року Справа №160/2345/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача – ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 р. у справі 160/2345/21 за позовом останнього до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р., – залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 березня 2021 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до норм ст.287 КАС України, та заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнім до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», та завірення належним чином доказів, доданих до позовної заяви, у відповідності до норм ст.94 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнього до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р., - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнього до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р., – повернуто позивачеві.

Роз`яснено позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

01.03.2021 р. за вх.15959/21, шляхом поштового зв`язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем у справі №160/2345/20 – ОСОБА_1 було направлено заяву про формування подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надмірно/помилково сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн. у справі №160/2345/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 р. у справі №160/2345/21 заяву ОСОБА_1 про формування подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надмірно/помилково сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн. у справі №160/2345/21, – задоволено частково.

Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнього до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р.

13.04.2021 р., позивачем – ОСОБА_1 , шляхом поштового зв`язку, було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву від 13.04.2021 р. вх.№29610/21, в тексті якої зазначено наступне.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року у справі №160/2345/21 заяву ОСОБА_1 про формування подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів надмірно/помилково сплаченого судового збору в сумі 908,00 грн. у справі №160/2345/21, – задоволено частково.

Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнього до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р.

Позивач зазначає, що Державна казначейська служба України не може повернути останньому вищевказані кошти, в зв`язку з неточностями в ухвалі Дніпроптеровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 р. у справі №160/2345/21 та поданій заяві

На підставі викладеного вище, заявник просить суд, з урахуванням листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпроптеровській області від 31.03.2021 р. №05-10-10/4724 надати останньому ухвалу суду, якою буде замінена ухвала суду від 03.03.2021 р. у справі №160/2345/21, згідно з вимогами ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до наданого заявником – ОСОБА_1 листа від 31.02.2021 р. №05-10-10/4726 «Про повернення коштів» судом встановлено наступне.

Повернення судового збору на підставі рішень суду здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

До пакету документів надана копія квитанції від 19.02.2021 р. № 1016832816 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., проте, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 у справі №160/2345/21, що містить зобов`язання повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. відсутнє посилання суду на дату_та номер платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору до державного бюджету, а також не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер), що не дає змоги вважати надану копію квитанції від 19.02.2021 № 1016832816 документом, що підтверджує зарахування коштів до державного бюджету, які необхідно повернути відповідно до зазначеної ухвали суду.

Також, зазначено, що згідно роз`яснень наданих п. 14 постанови Пленума Верховного суду України від 18.12.2009 №14, в резолютивній частині суд повинен зазначати розмір суми, що підлягає поверненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України.

В резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 р. у справі №160/2345/21 розмір грошових коштів, що підлягає поверненню, не зазначений у дужках словами.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 11 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 до копії судового рішення, в яке внесено зміни, також додається копія судового рішення, яким судове рішення змінено.

Крім того, в заяві від 18.03.2021 р. замість номеру банківського рахунку, сформованого в форматі ІВАN (складається із 29 літерно-цифрових символів: коду країни (UА - Україна), контрольного розряду, коду банку та номера рахунку), вказаний номер – НОМЕР_1 (24 символи), що унеможливлює перерахування коштів з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п.11 Порядку, Головне управління повертає надані документи-без виконання, на доопрацювання/ Таким чином, для повернення коштів судового збору необхідно надати до Головного управління ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 р. у справі №160/2345/21, та ухвалу, якою вона замінена, засвідчену належним чином, на якій зазначена дата набрання, нею законної сили, оновлену заяву та копію квитанції, що підтверджує перерахування коштів до бюджету.

На підставі викладеного вище, з урахуванням змісту листа від 31.03.2021 р. №05-10-10/4726 «Про повернення коштів», суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 р. по справі 160/2345/21, зазначити замість: «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнього до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р.», - «Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.), відповідно до квитанції про сплату судового збору від 19.02.2021 р. №1016832816 на суму 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.), за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнього до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р.».

В матеріалах справи міститься довідка від 14.04.2021 р. №67, складена начальником відділу управління персоналом А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 в період з, а саме: з 15.03.2021 р. по 19.03.2021р. перебувала у щорічній відпустці; з 22.03.2021 р. по 16.04.2021 р. – на лікарняному.

Отже, питання щодо вирішення заяви позивача – ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 р. у справі 160/2345/21вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 19.04.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 – 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача – ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 р. у справі 160/2345/21 за позовом останнього до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р, - задовольнити.

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 р. у справі 160/2345/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р., зазначити замість: «Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн., за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнього до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р.», - «Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.), відповідно до квитанції про сплату судового збору від 19.02.2021 р. №1016832816 на суму 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.), за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнього до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова