Ухвала суду № 96357210, 16.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 квітня 2021 р. Справа № 120/6835/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрогруп" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрогруп" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 06.04.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким адміністративний позов задоволено частково.

При проголошенні вступної та резолютивної частини зазначеного рішення та при складанні повного тексту судового рішення судом було встановлено, що у вступній частині рішення допущено описку, а саме помилково зазначено, що у судовому розгляді справи ( в судовому засіданні 06.04.2021 року ) брала участь представниця відповідачів 1, 2 - ОСОБА_1 , в той час, як фактично в судовому засідання була присутня представниця відповідачів 1, 2 - Гулевата Н.В.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидність описки та наявність в матеріалах справи відповідних доказів щодо участі в судовому розгляді справи ( в судовому засіданні 06.04.2021 ) саме представниці відповідачів 1, 2 - Гулеватої Н.В., суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку.

Частиною 4 ст. 253 КАС України передбачено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року в адміністративній справі №120/6835/20-а, шляхом зазначення, що судове засідання проводилось за участю представниці відповідачів 1, 2 - Гулеватої Н.В., замість помилково зазначеної представниці відповідачів - Черпітяк О.В.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна