Ухвала суду № 96356296, 15.07.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6098/19

Категорія 43

У Х В А Л А

15 липня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЗДОРОВО» про відшкодування шкоди.

До початку судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває ще одна цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Так, судом встановлено, що у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 758/6097/19 (суддя Гребенюк В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, представником відповідача не доведено перед судом, що предмети та підстави позовів у цивільних справах № 758/6097/19 та № 758/6098/19 є тотожними.

Враховуючи те, що судом не встановлено правові підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко