Ухвала суду № 96355681, 12.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

12.04.2021 Справа № 756/4994/21

Унікальний номер судової справи 756/4994/21

Номер провадження 2/756/4031/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спільним майном,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 , просять суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні спільним майном будинку (дахом, технічним поверхом), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зупинення будівельних робіт за межами квартири НОМЕР_5 у її проектних розмірах на дату введення в експлуатацію та демонтажу надбудови на даху будинку з відновленням міжповерхових перекриттів, демонтажу перегородок над квартирою НОМЕР_5 на технічному поверсі, а також зобов`язати відповідача здійснити заходи щодо приведення інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомого майна - квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 , у відповідність до Договору дарування квартири від 15.03.2011 та змінити характеристики об`єкта нерухомого майна в частині площі квартири, виходячи, що загальна площа квартири становить 125,8 м.кв.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі судом не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивачів - адвокатом Іоффе А.Ю. заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «Затишна Оселя» та Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предметспору на стороні позивачів: ТОВ «Затишна Оселя» (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, 3, корп. 1; код ЄДРПОУ 39882677) та Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а; код ЄДРПОУ 40224921), зобов`язавши при цьому представника позивача надати до суду в строк до 30.04.2021 два примірники позовної заяви з доданими до неї документами для вказаних третіх осіб.

Окрім того, представником позивачів - адвокатом Іоффе А.Ю. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» засвідченої належним чином копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 станом на 27.09.2011 та станом на момент первинної реєстрації зазначеної квартири як об`єкта нерухомості; а також, просить витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 02.04.2020.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для витребування у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та у ОСОБА_4 належним чином завірених копій технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 .

З викладеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 53, 84, 143-148, 187-192, 197, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; адреса для листування: АДРЕСА_5 (АБ «Артура Іоффе); РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_6 ; адреса для листування: АДРЕСА_5 (АБ «Артура Іоффе); РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_7 ; адреса для листування: АДРЕСА_5 (АБ «Артура Іоффе); РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишна оселя» (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, 3, корп.. 1; код ЄДРПОУ 39882677), Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а; код ЄДРПОУ 40224921), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження спільним майном.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №12, кабінет №26, п`ятий поверх) 11.05.2021 о 16:10 год.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Іоффе А.Ю. надати до суду в строк до 30.04.2021 два примірники позовної заяви з доданими до неї документами для вказаних третіх осіб.

Витребувати у КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 станом на 27.09.2011 та станом на момент первинної реєстрації зазначеної квартири як об`єкта нерухомості.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 станом на 02.04.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачам, а відповідачу та третім особами - копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя І.М. Банасько