Постанова № 96355576, 13.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

13.04.2021 Справа № 756/3629/21

Унікальний номер № 756/3629/21

Провадження № 3/756/2503/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «БМТС», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2557/І/26-15-07-06-02-23 від 22.02.2021 року ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «БМТС», порушила ведення податкового обліку з порушеннями п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, ч. 2 ст. 1, п. 1,2,3 ст. 549 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV із змінами і доповненнями, п.20 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 №318 в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 234374,00 грн. у т.ч. за три квартали 2019 - 234374,00 грн, заниження податку на прибуток за період з 01.01.2017 по 30.09.2019 на загальну суму 574123,00 грн., а саме: за 2017 рік - 26759,00 грн., за 2018 рік - 304364,00 грн., заниження податку на додану вартість в загальній сумі 82037 грн. згідно акта документальної перевірки від 22.02.2021 № 14471/ж5/26-15-07-06-02/31237762

Тим самим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась, однак 06.04.2021 року захисник Соломко Г.В. подала через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просила судовий розгляд відкласти оскільки на день розгляду справи ОСОБА_1 буде перебувати на лікарняному. При цьому захисник дану обставину не підтвердила належним та допустимим доказом. Крім того, особисто щодо себе захисник зазначила у заяві, що вона, Соломко Г.В. на день розгляду справи буде перебувати за межами Києва.

06.04.2021 захисник Соломко Г.В. подала до суду ще й заперечення, в яких обгурнтувала свої доводи щодо невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 та її захисника Соломко Г.В. на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення та з врахуванням заперечень на протокол про адміністративне правопорушення № 2557/І/26-15-07-06-02-23 від 22.02.2021 року, які подала захисник Соломко Г.В. 06.04.2021 року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, інші матеріали справи, заперечення захисника, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП, для накладення на особу адміністративного стягнення.

Як вбачається з протоколу та долучених матеріалів правопорушення було вчинено за три квартали 2019 року, з 01.01.2017 по 30.09.2019 року та в 2018 році та не відноситься до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська