
Справа № 755/2734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто позивачу.
Крім того, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в межах розгляду даної цивільної справи повернуто заявникові.
11 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Виходячи з наведеного, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 980,80 грн, який сплачено на підставі квитанції 0.0.1999300039.1 від 01 лютого 2021 року на рахунок №UA478999980313141206000026005, код отримувача 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Дніпров. р-н
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн., який сплачено на підставі квитанції 0.0.1999312762.1 від 01 лютого 2021 року на рахунок №UA478999980313141206000026005, код отримувача 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Дніпров. р-н
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 96355538, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/2734/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: