Ухвала суду № 96355436, 10.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8997/21

Провадження № 1-кс/686/4046/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №62021240010000031,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2021 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучено 09.04.2020 в ході обшуку у кримінальному провадженні №62021240010000031, в службових кабінетів №6 та №17 сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське Шосе, 14.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021240010000031 від 07.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся житель м. Хмельницький ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що співробітник поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області заступник начальника сектору дізнання відділення №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , вимагає у нього неправомірну вигоду в розмірі 10 000 гривень за не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України.

Допитаний 09.04.2021 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що закінчивши свої побутові справи близько 11 год. передзвонив ОСОБА_5 на вимогу останнього, повідомивши, що готовий зустрітися, на що той сказав приїхати до нього у відділок поліції (сектор дізнання Хмельницького районного управління поліції) для допиту, який провів у службовому кабінеті за №6 відділу поліції №1 Хмельницького РУП.

Після проведення допиту ОСОБА_4 встановив під час ознайомлення з текстом протоколу, що допит виконаний не від імені ОСОБА_5 , а інший дізнавач жіночого роду, на що ОСОБА_5 відповів, що усі дізнавачі зайнятті або перебувають на лікарняних, а тому він їм допомагає. В подальшому вони обоє прослідували до іншого кабінету де перебувала чорноволоса дівчина, яка не читаючи документ поставила свої підписи та його повернула.

Повернувшись до кабінету №6 ОСОБА_5 , він почав одягатися та збирати документи до портфелю, після чого, підійшовши до ОСОБА_4 показав йому екран свого телефону, на якому був набраний текст: «Ти взяв їх з собою?». Зрозумівши, що він має на увазі грошові кошти ОСОБА_4 відповів, що залишив їх у дома та спитав чи може ОСОБА_5 підвезти його додому, щоб він взяв їх та віддав йому. ОСОБА_5 погодився підвезти і вони попрямували з відділку поліції до його автомобіля Форд сірого кольору.

Під час руху автомобіля ОСОБА_4 запитав у ОСОБА_5 , що буде з кримінальним провадженням після передачі йому грошових коштів, на що він правою рукою показав цифру «0». Не зрозумівши його ОСОБА_4 перепитав, що це означає, після чого ОСОБА_5 повідомив, що в нього не буде судимості та не буде ні штрафу, ні відповідальності взагалі, лише необхідно заплатити за експертизу. Крім цього вказав, що буде суд на якому ОСОБА_4 виправдають.

Близько першої години ОСОБА_5 власним автомобілем привіз ОСОБА_4 до дому останнього та дочекавшись, коли той візьме грошові кошти в сумі 10000 гривень, призначенні для надання неправомірної вигоди, повіз його в напрямку Хмельницької обласної лікарні.

Перебуваючи в автомобілі ОСОБА_5 попередив ОСОБА_4 , що коли вони виїдуть з території лікарні, останній повинен передати йому кошти, на що ОСОБА_4 погодився. Однак, виїхавши з території лікарні ОСОБА_5 не зупинив автомобіль, а звернувши на ліво попрямував в бік дворів житлових будинків.

Під час руху автомобіля ОСОБА_5 правою рукою показав ОСОБА_4 на місце для зберігання дрібних речей «бардачок» автомобіля. Не зрозумівши цього жесту ОСОБА_4 його перепитав, що він має на увазі, на що ОСОБА_5 відповів, щоб він говорив тихіше і нічого не озвучував. Тоді ОСОБА_4 повторно запитав чи покласти грошові кошти в «бардачок» на що ОСОБА_5 сказав ствердно «так», після чого на вимогу ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_4 поклав кошти в сумі 10000 гривень у ліву частину «бардачка» автомобіля. Ці події відбувалися в проміжку часу між 13 годиною 30 хвилин та 14 годиною 30 хвилин.

Таким чином, з метою документування ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтвердження фактів причетності заступника начальника сектору дізнання відділення №1 Хмельницького РУП ОСОБА_5 до здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12021243060000184 щодо ОСОБА_4 , враховуючи вжиття останнім заходів, що уникнення кримінальної відповідальності, знищення речових доказів, протидія працівникам правоохоронного органу та пошкодження майна працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, пов`язаних з документуванням тяжкого злочину, у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна та речових доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити невідкладний обшук службового кабінету №6 заступника начальника сектору дізнання відділення №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське Шосе, 14, а також кабінету інших працівників поліції, які 09.04.2021 здійснювали слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні №12021243060000184 щодо ОСОБА_4 .

Так, близько 17 години 09.04.2021 слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаному з врятуванням майна та речових доказів вчинення тяжкого злочину, із залученням співробітника відділу БКОЗ Управління СБ України у Хмельницькій області, з участю двох понятих, в присутності начальника сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ОСОБА_8 , із застосуванням технічних засобів проведення безперервного відеозапису слідчої дії, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, які могли на собі залишити явні сліди вчиненого злочину, та з метою врятування майна, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук в кабінетах №6 та №17 відділення №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське Шосе, 14, які належать Хмельницькому районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 40108824).

В ході проведення обшуку кабінету №6 сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське Шосе, 14, (службового кабінету заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_5 ) виявлено та вилучено: пояснення ОСОБА_4 від 09.04.2021, виконаного від імені дізнавача ОСОБА_9 на 1 аркуші, яке цього дня виконав та роздрукував заступник начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , щодо яких ОСОБА_9 повідомила в ході обшуку, що пояснення не відбирала, а підписала їх за вказівкою ОСОБА_5 ; жорсткий диск службового комп`ютера заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , на якому виявлено електронний варіант вказаного пояснення, а також в папці «ключі» на диску «D», виявлено файли, схожі на електронні ключі доступу до Єдиного реєстру досудового розслідування ОСОБА_5 та інших дізнавачів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході проведення обшуку кабінету №17 сектору дізнання відділення №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське Шосе, 14, (службового кабінету дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ОСОБА_9 , до початку обшуку нею добровільно видано клопотання з копіями документів у кримінальному провадженні №12021243060000184, які вилучено та долучено до протоколу обшуку. Будь-яких інших предметів та документів, що мають значення для розслідування не виявлено та не вилучалося.

Постановою слідчого від 09 квітня 2021 року ряд вказаних речей, які були вилучені під часпроведенняобшуку в службових кабінетів №6 та №17 сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське Шосе, 14.

У відповідності до вимог ст. ст. 170-173 КПК України арешт на вилучені речі слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт(іззабороною відчуження,розпорядження такористування)на майно, вилучене 09.04.2020 в ході обшуку у кримінальному провадженні №6202124001000031, в службових кабінетів №6 та №17 сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське Шосе, 14, а саме: письмові пояснення ОСОБА_4 від 09.04.2021; жорсткий диск службового комп`ютера заступника начальника сектору дізнання ОСОБА_5 ; клопотання з копіями документів у кримінальному провадженні №12021243060000184.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду