Ухвала суду № 96355363, 19.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13273/20

Провадження №: 2/755/5535/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володіння та розпорядженні майном, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володіння та розпорядженні майном.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року було зупинене провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/13922/20 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича, про визнання недійсними та скасування електронних торгів, що перебуває в провадженні Київського апеляційного суду.

30.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі із посиланням на те, що 25.02.2021 року постановою Київського апеляційного суду рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року у справі №755/13922/20 було скасоване, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

До клопотання про відновлення провадження у справі стороною позивача додано копію постанови Київського апеляційного суду від 25.02.2021 року (унікальний номер справи №755/13922/20, апеляційне провадження №22-ц/824/1966/2021) якою рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року скасоване, а у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Також зазначено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до положень ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, на даний час відпали підстави зупинення провадження у справі, тож провадження у справі має бути відновлене та відповідно продовжений розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 254, 353-355 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володіння та розпорядженні майном та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -