Ухвала суду № 96355227, 16.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8061/21

Провадження № 1-кп/686/1039/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Марцинкевича С.А.,

з участю: секретаря Созанської Л.В.,

прокурора Алєксєєва О.О.,

захисників Керницької О.В., Задачіна О.А., Кравчука Р.В., Кузняка А.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.189 та ч.3 ст.255-1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

У судове засідання не з`явився з поважної причини (в зв`язку із хворобою) захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат Дудко Л.П., а також потерпілий ОСОБА_5 , в зв`язку з чим судовий розгляд підлягає відкладенню.

Разом з тим, прокурором заявлено клопотання, проти якого заперечили обвинувачені та їх захисники, про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дію якого закінчується 23 квітня 2021 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченим міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останні обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку, вчиненого групою осіб із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого, при цьому у зв`язку з надходженням до потерпілого погроз про застосування насильства щодо останнього було застосовані заходи забезпечення безпеки. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, про що заявили захисники у своїх клопотаннях та обвинувачені, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

Обставини, на які посилається захисники та обвинувачені під час вирішення цього питання, зокрема на необґрунтованість обвинувачення, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченого Поліщука О.А. у розгляді вищевказаного клопотання з поважної причини, неможливість залучення обвинуваченим іншого захисника з об`єктивних причин, суд дійшов висновку у відповідності до ст.ст. 48, 49, 53 КПК України для проведення невідкладної окремої процесуальної дії – розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про безоплатну правову допомогу”, ст.ст. 48, 49, 53, 325, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 07 травня 2021 року.

Дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжити по 11 червня 2021 року включно.

У підготовче судове засідання викликати сторони, потерпілого, доставити обвинувачених, які перебувають під вартою.

Для проведення невідкладної окремої процесуальної дії – розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року.

Судове засідання (розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою) відкласти на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року (приміщення суду по вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, зал судових засідань № 409).

У судове засідання (розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою) викликати сторони, потерпілого, доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебувають під вартою.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення із обвинуваченим ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала в частині продовження дії запобіжних заходів може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 16 квітня 2021 року о 09 год.00 хв.

Суддя