27.08.07
Справа № 14/380-07.
За
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс» До відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1
Про
стягнення 2129 грн. 20 коп.
Суддя Миропольський С.О.
За
участю представників сторін:
Від
позивача - Трет`яков С.М.,
Від
відповідача - не з'явився,
Суть
спору: позивач просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1на свою користь
1 690 грн. 90 коп. основного боргу, 286 грн. 12 коп. пені, 3 % річних в розмірі
152 грн. 118 коп., судові витрати покласти на відповідача.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно
умов договору НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3
від 14.05.2004, укладених між сторонами у справі, позивач надав відповідачу
послуги по вивозу побутових відходів від об'єктів відповідача. Факт належного
виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи.
В
свою чергу відповідач грошові зобов'язання за умовами вищевказаних договорів
виконав неналежним чином.
Станом
на 03.05.2007 сума заборгованості відповідача складає 1 690 грн. 90 коп.
Матеріалами
справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті
підтверджується борг в сумі 1 690 грн. 90 коп.
Згідно
ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач
доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню
боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст.
526, 530 ЦК України.
Пеня
в сумі 286 грн. 12 коп. нарахована згідно умов договорів НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3 від 14.05.2004 і підлягає стягненню на підставі ст. 231 Господарського
кодексу України.
Позовні
вимоги щодо стягнення 3 % річних у розмірі 152 грн. 18 коп. визнаються судом також обґрунтованими,
правомірними і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.
Згідно
ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає
стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись
ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу
України, - суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумикомунтранс» (40007, м. Суми, вул.. Менжинського, 3, код
05514620) 1 690 грн. 90 коп. основного боргу, 286 грн. 12 коп. пені, 3 % річних
в розмірі 152 грн. 118 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.
Видати наказ після вступу рішення в законну силу.
СУДДЯ С.О. Миропольський
“Згідно
з оригіналом”
Помічник
судді О.О. Недведський
Часті запитання
Який тип судового документу № 963551 ?
Документ № 963551 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 963551 ?
Дата ухвалення - 27.08.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 963551 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 963551 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 963551, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 963551, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.08.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 963551 відноситься до справи № 14/380-07
Це рішення відноситься до справи № 14/380-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
