Ухвала суду № 96355036, 02.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/4163/2012

У Х В А Л А

02.04.2021 Дніпровський районний суд м. Києва колегіально судом у складі трьох осіб головуючої судді Бірси О.В., суддів Виниченко Л.М., Савлук Т.В. (далі - Суд), за участю секретаря судових засідань Цімох М.М. та сторін провадження: прокурора Доценко Т.І., захисника/адвоката Ружанського Л.В., підсудного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровськоїокружної прокуратури міста Києва Доценко Т.І. про примусовий привід свідків у рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального Кодексу України (далі - КК), установив :

на стадії судового розгляду даної кримінальної справи публічним обвиунваченим - прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва Доценко Т.І. подано клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з мотивів того, що останні системно не прибувають за судовими виклаками до суду, тим самим ухиляється від явки.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 та його адвокат Ружанський Л.В., указане клопотання підтримали з мотивів наведених прокурором.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 70 Кримінально-процесуального Кодексу України (далі - КПК) регламентовано, що свідок, зобов`язаний з`явитися за викликом особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду.

З положень ст. 292 КПК слідує, що якщо в судове засідання не з`явився свідок, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності свідка з`ясувати всі обставини справи. До свідка, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 70 цього Кодексу.

З положень ч. 3 ст. 70 КПК випливає, що якщо свідок не з`явився без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що Суд не має будь-яких ґрунтовних даних про причини неявок до суду вищезазначених осіб з поважних причин, вважає за необхідне застосувати примусовий привід щодо них.

Відповідно до ч. 3 ст. 402 КПК ухвала і постанова суду, які не підлягають оскарженню, набирають законної сили і виконуються негайно після їх винесення.

Частина 8 статті 404 КПК передбачає, що органи, які виконують вирок, постанову або ухвалу, повідомляють суд, який їх постановив про їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 70, 72, 273, 290, 402, 404 Кримінально-процесуального кодексу України, Суд постановив :

клопотання - задовольнити.

Застосувати до свідків

? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ;

? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , засоби зв`язку НОМЕР_3 ;

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , засоби зв`язку НОМЕР_4 ;

примусовий привід, у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24) 26.04.2021 о 13:00 год.

Виконання постанови доручити Головному управлінню Національної поліції в м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Контроль за виконанням постанови покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д і

О. Бірса Л. Виниченко Т. Савлук