Ухвала суду № 96354847, 19.04.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1290/21

Номер провадження 2-з/676/19/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка представляє інтереси на підставі ордера серії ХМ № 037965 від 15.06.2020 року, подала суду заяву про забезпечення позову, по справі № 676/1290/21 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення за №75/4 від 10.02.2021 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення /відновлення/меж земельної ділянки.

26.03.2021 року подала уточнену позовну заяву,та вказує, що Кам`янець-Подільською міською радою 18.03.2021 року прийнято рішення № 138/7 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою с. Довжок, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та передачу її у власність ОСОБА_3 ».

Такі обставини позбавляють ОСОБА_1 права на передачу земельної ділянки у власність, а тому для об`єктивного вирішення судом спору ,а в подальшому виконання рішення суду за таких обставин, та для ухвалення законного та справедливого рішення суду, просить накласти арешт на спірну земельну ділянку.

Представник відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_4 , яка представляє інтереси на підставі ордера серії ХМ № 043758 від 16.03.2021 року, в судовому засіданні заперечує проти забезпечення позову, оскільки в межах первинної позовної заяви , таке забезпечення є неправомірним.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 ЦПК України, яка передбачає, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Крім того, представник позивача- ОСОБА_2 19.04.2021 року подала до суду уточнену позовну заяву про скасування Державної реєстрації вказаної земельної ділянки за ОСОБА_3 від 29.03.2021 року.

Керуючись ст. 150,153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 6822482400:01:004:1251, площею 0.0415 га, яка розташована в с . Довжок. Камянець-Подільського р-ну, Хмельницької області.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена,але оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Шевцова Л.М.