Ухвала суду № 96354070, 16.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/3992/14-к

Провадження № 1-в/727/37/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю прокурора Гостюк К.І.

за участю представника заявника Томко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Томко В.М. про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню /ЄРДР №12013270050000488/, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про видачу дубліката виконавчого документа звернулась представник потерпілої ОСОБА_1 – адвокат Томко В.М. Вказує на те, що на підставі вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.02.2019 року та ухвали Чернівецького апеляційного суду від 17.10.2019 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 108000,00 грн.

Вказує, що на даний час оригінал виконавчого листа втрачено. Зі слів потерпілої вона загубила оригінал виконавчого листа, що стало причинною неможливості пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також, зазначає, що згідно довідки Кіцманського районного відділу ДВС станом на березень 2021 року виконавчий лист на виконанні не перебуває.

На основі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №725/3992/14-к про стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 108000,00 грн.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала, просила суд її задовольнити. Вказала, що оригінал виконавчого листа втрачений заявницею та наразі на виконанні не перебуває.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вважала заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.02.2019 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та звільнено від покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності; визнано ОСОБА_2 невинуватим у пред`явленні обвинувачення за ч.3 ст.209 КК України та за цією статтею виправдано. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та звільнено від покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності; визнано ОСОБА_3 невинуватою у пред`явленні обвинувачення за ч.3 ст.209 КК України та за цією статтею виправдано. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та звільнено від покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності; визнано ОСОБА_5 невинуватим у пред`явленні обвинувачення за ч.3 ст.209 КК України та за цією статтею виправдано. ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України та звільнено від покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності; визнано ОСОБА_6 невинуватим у пред`явленні обвинувачення за ч.3 ст.209 КК України та за цією статтею виправдано. Вирішено долю цивільних позовів потерпілих, долю речових доказів по кримінальному провадженню та судових витрат.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.10.2019 року вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.02.2019 року в частині вирішення цивільних позовів потерпілих було змінено, в тому числі вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 108000,00 грн. В решті - вирок суду був залишений без змін.

24.10.2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист №725/3992/14-к про стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 108000,00 грн.

Ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.06.2020 року ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року було скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.12.2020 року вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.02.2019 року в частині вирішення цивільних позовів потерпілих було повторно змінено, в тому числі вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 108000,00 грн. В решті - вирок суду був залишений без змін.

Згідно відповіді Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) №3098 від 01.03.2021 року, виконавчі провадження, де стороною є ОСОБА_1 у відділі на виконанні не перебувають.

Зазначені обставини, на думку суду, можуть свідчити про факт втрати виконавчого листа потерпілою під час пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 ч.1, 2 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне видати потерпілій ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №725/3992/14-к про стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 108000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.128 ч.5, 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Томко В.М. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №725/3992/14-к про стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 108000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 19 квітня 2021 року.

Суддя: