Постанова № 96353708, 16.04.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/766/21 Провадження № 3/459/458/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №101654 від 15.03.2021 року, ОСОБА_1 допустив неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки 13.03.2021 року близько 17 год. 30 хв. відмовив в госпіталізації в інфекційне відділення Червоноградської центральної міської лікарні його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої була висока температура 39,5 градусів, чим здійснив загрозу життю та здоров`ю дитини, а в подальшому забрав дитину із медичного закладу і не повідомив про місце перебування.

ОСОБА_1 подав письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст.1 ст.268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №101654 від 15.03.2021 року; рапортом поліцейського Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, яким підтверджуються, що 13.03.2021 року о 17:03 год. надійшло повідомлення про те, що 13.03.2021 року о 17:02 год. за адресою: АДРЕСА_2 екстренна медична допомога повідомила про те, що прибувши на виклик виявили неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з температурою, вдома безлад, батько в стані алкогольного сп`яніння, мати відсутня, дитину госпіталізували у інфекційну лікарню; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.03.2021 року, з яких вбачається, що 13.03.2021 року на лінію 103 поступив виклик від невідомої особи про те, що за адресою: АДРЕСА_2 у маленької дитини висока температура , кашель, діарея. Прибувши за вказаною адресою було виявлено, що з дитиною знаходився батько ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та поводив себе неадекватно. В квартирі безлад, побитий посуд, обірвані обої, антисанітарія. Оглянувши дитину було виявлено у неї високу температуру та ознаки гострого респіраторного захворювання. Оскільки дані обставини становили загрозу життю і здоров`ю дитини, було прийнято рішення про доставлення дитини в інфекційне відділення Червоноградської центральної міської лікарні; копією повідомлення Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 15.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.03.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.03.2021 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок: на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська