Ухвала суду № 96353599, 19.04.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/301/21

Номер провадження № 1-кп/708/34/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 квітня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

прокурора - Пилипас Р.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Поліщука Ю.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Пилипас Р.О. підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Суду надав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в обґрунтування якого зазначив, що наразі на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначеними годинами перебування за місцем проживання у нічний час. Наразі встановлені під час досудового розслідування ризики продовжують своє існування, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме на свідків, які залучались в якості понятих до проведення затримання ОСОБА_1 , вчинити інше кримінальне правопорушення. Також зазначив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Захисник - адвокат Поліщук Ю.А. проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 зазначив, що повідомлені прокурором ризики наразі відсутні, проте вцілому проти продовження запобіжного заходу не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію захисника, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження застосування щодо нього запобіжного заходу не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, прийшов до висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для повернення прокурору.

За таких обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Мета і підстави застосування запобіжних заходів регламентовані статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого - судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 січня 2021 року застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто з 22.01.2021 по 23.03.2021 включно.

Ухвалою слідчого - судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2021 продовжено до 20 квітня 2021 року (включно) дію обраного підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 20 години до 06 години наступного дня та покладенням додаткових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України володіє відомостями про всіх свідків по даному кримінальному провадженню, може незаконно на них впливати з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин або переховуватися від суду, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є виправданим, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та надати змогу, запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, за таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.

Застосування інших, більш м`яких, видів запобіжних заходів суд визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку, у зв`язку із наявністю обґрунтованих ризиків у поданому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні на 09-00 год. 28 квітня 2021 року в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити до 28 травня 2021 року дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 06 години наступного дня та покладенням на ОСОБА_1 наступних обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи;

-не спілкуватися зі свідками, експертами та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих/родичів, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет), крім випадків необхідності їхньої участі при проведенні слідчих дій.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх