Ухвала суду № 96353524, 19.04.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2372/20

Провадження № 2/456/548/2021

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління газового господарства м. Стрия про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

26.06.2020 позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Управління газового господарства м. Стрия на її користь матеріальну та моральну шкоду та зобов`язати відповідача повернути викрадений газ.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління газового господарства м. Стрия про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій залишено без руху, у зв`язку з недоліками в її оформленні.

30.06.2020 за вих. № 456/9825 ОСОБА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, скеровано копію ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

16.07.2020 ОСОБА_1 отримала ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулось на адресу суду 29.07.2020.

28.07.2020 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 про залишення позовної заяви без руху.

11.08.2020 за вих. № 456/2372/20-ц/11730/20 у Львівський апеляційний суд скеровано справу № 456/2372/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді від 26.06.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Львівською апеляційного суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 залишено без руху, у зв`язку з недоліками в її оформленні.

26.08.2020 за вих. №456/2372/20/31371/2020 ОСОБА_1 скеровано копію ухвали судді Львівського апеляційного суду від 25.08.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

04.11.2020 за вих. № 456/2372/20 та 22.01.2021 за вих. № 456/2372/20/2085/2021, ОСОБА_1 повторно скеровано копію ухвали судді Львівського апеляційного суду від 25.08.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

05.02.2021 ОСОБА_1 отримала ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 25.08.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулось на адресу Львівського апеляційного суду 09.02.2021.

09.02.2021 ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 про залишення позовної заяви без руху.

12.02.2021 за вих. № 2592/21 Львівському апеляційному суду скеровано повторну апеляційну скаргу на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.03.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 повернуто скаржнику.

09.03.2021 за вих. № 456/2372/20 Львівським апеляційним судом на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області скеровано цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020.

09.03.2021 за вих. № 456/2372/20 Львівським апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 скеровано копію ухвали Львівського апеляційного суду від 05.03.2021.

22.03.2021 за вих. № 456/2372/5062 ОСОБА_1 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, повторно скеровано копію ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

27.03.2021 ОСОБА_1 отримала ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повернулось на адресу суду 30.05.2021.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Управління газового господарства м. Стрия про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління газового господарства м. Стрия про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання до вчинення дій вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської область протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.Л. Бучківська