
Справа № 464/1336/21
Номер провадження 2/464/850/21
У Х В А Л А
02 березня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/1336/21
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (м.Київ, Новопечерський провулок, 19/3, корпус 2, офіс 9)
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (м.Київ, вул.Басейна, 6)
вимоги: захист прав споживачів
Обставини справи
Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова в порядку цивільного судочинства із позовом, в якому просить договір позики № 657777-А від 20 вересня 2019 року, укладений з ТОВ «СС Лоун», право вимоги на яким перейшло ТОВ «ФІНФОРС», визнати недійсним.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.
Мотиви та висновки суду
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а справа згідно із положеннями ст.28 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.
На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Розглядаючи заявлене клопотання позивача про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що таке всупереч ч.2 ст.84 ЦПК України не містить вжитих заходів для отриманих цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів. Тому на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України клопотання про витребування доказів слід повернути заявнику без розгляду.
Інших заяв чи клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст.187, 258-260 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Установити для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи(суду надається відповідне підтвердження) наступні процесуальні строки:
15 днів відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження – для подання відзиву на позов;
10 днів позивачу з дня отримання відзиву – для подання відповіді на відзив;
10 днів відповідачу з дня отримання відповіді на відзив – для подання заперечення;
10 днів третій особі з дня вручення ухвали про відкриття провадження та отримання відзиву суду – для подання пояснень щодо позову чи відзиву.
Клопотання про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 02 березня 2021 року.
Суддя О.В.Тімченко
Судове рішення № 96353318, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/1336/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: