Ухвала суду № 96353129, 19.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4623/17

Провадження 6/711/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого – судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгена Анатолійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Є.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явився.

Ухвалою суду подання розглянуто у відсутність державного виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. перебуває виконавче провадження 58640765 з примусового виконання виконавчого листа №711/4623/17 виданого 22.12.2017 року про слідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 131 794. 26 грн. за кредитним договором.

Також встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 задоволені. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 131794,26 грн.

22 грудня 2017 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи»- Назаренко М.П. отримано чотири виконавчі листи.

07 травня 2019 року представником відповідача ОСОБА_3 – адвокатом Ковтун Ю.О. подано заяву про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.11.2017 року.

20 червня 2019 року ухвалою суду скасовано заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 9 листопада 2019 року та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та ст.441 ЦПК України.

Згідно п.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи, що заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.11.2019 року за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу призначено до розгляду та на даний час остаточне рішення по справі не винесено, суд дійшов до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.18 Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України»,ст.441 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгена Анатолійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик