Рішення № 96353019, 05.04.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/839/20 Провадження № 2/450/426/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора, Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про предмет позову : визнання за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частки власності з Ѕ частки власності ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 загально 97,9 кв.м., житлової площі 64,4 кв.м. та складових частин об`єкта нерухомого майна, гараж «Б», сарай «Г», вбиральня «Д».

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач проживає в будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до договору дарування від 19 серпня 1986 року, йому на праві спільної часткової власності належить Ѕ частка вказаного будинковолодіння. Інша Ѕ частина будинку належала його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту від 05.03.1998 року йому належить Ѕ від спадкового майна. Проте в нотаріальній конторі йому стало відомо, що його брат ОСОБА_2 звернувся за спадщиною в 2010 році та подав нотаріусу свідоцтво про право власності від 26.02.1998 року, за яким весь будинок АДРЕСА_1 належить їх батькові ОСОБА_3 , яке видане на підставі рішення Сокільницької сільської ради від 10.03.1998 року. Зазначає, що рішенням Пустомитівського районного суду від 18.05.2018 року дане рішення Сокільницької сільської ради скасоване та анульоване свідоцтво серії КММ №002905 на право особистої власності в цілому на будинок. Однак, після скасування в Державному реєстрі запису про приналежність цього будинку ОСОБА_3 у нотаріуса не має правовстановлюючого документа про право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 . На підставі викладеного просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Позиція відповідача Сокільницької сільської ради: представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Сулимко Т.М. надійшла заява, про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Позиція відповідача ОСОБА_2 : відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на адресу суду не скерував.

Позиція третіх осіб: від представника Пустомитівської державної нотаріальної контори нотаріуса Підгірняк Н.С. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Державний реєстратор в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

10.03.2020 року ухвала про відкриття провадження; 07.04.2020 року клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача Сокільницької сільської ради; 23.04.2020 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 27.04.2020 року клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи; 19.05.2020 року заява третьої особи про розгляд справи у їх відсутності; 15.06.2020 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 15.09.2020 року заява представника Сокільницької сільської ради про розгляд справи у їх відсутності; 16.09.2020 року клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі; 16.09.2020 року клопотання про залучення співвідповідача; 16.09.2020року ухвала підготовчого судового засідання про залучення співвідповідача; 22.09.2020 року заява представника Сокільницької сільської ради про розгляд справи у їх відсутності; 29.10.2020 року заява представника Сокільницької сільської ради про розгляд справи у їх відсутності; 30.10.2020 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 03.11.2020 року заява представника Сокільницької сільської ради про розгляд справи у їх відсутності; 02.12.2020 року заява представника Сокільницької сільської ради про розгляд справи у їх відсутності; 07.12.2020 року відкладна ухвала; 27.01.2021 року заява представника Сокільницької сільської ради про розгляд справи у їх відсутності; 01.02.2021 року заява представника Сокільницької сільської ради про розгляд справи у їх відсутності; 10.03.2021 року клопотання позивача про долучення матеріалів; 02.04.2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивач ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 . Позивачу на праві спільної часткової власності належить Ѕ ч. вказаного будинковолодіння відповідно до договору дарування від 19 серпня 1986 року, що посвідчений державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори і зареєстровано в реєстрі за №2742. Інша частина будинку належала батькові позивача ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.11.2009 року.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України у день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України у склад спадщини, крім іншого, увійшло право власності на зазначені вище майнові права.

Відповідно до заповіту складеного 05.03.1998 року та посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В., ОСОБА_3 все своє майно заповів своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач прийняв спадщину за батьком, оскільки проживав разом з ним до часу його смерті за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Сокільницької сільської ради №461 від 02.03.2021 року.

Відповідно до даних по господарських книг за 1985-1990 рр. (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) та за 1991-1995 рр. (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) ОСОБА_3 належить Ѕ житлового будинку в будинку АДРЕСА_1 на праві особистої власності.

Також належність ОСОБА_3 права власності на Ѕ вище вказаного житлового будинку підтверджується рішення Пустомитівського районного суду від 18.05.2018 року в справі №450/684/16, за позовом за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, державного реєстратора Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ЛОКП "БТІ та ЕО", Пустомитівська державна нотаріальна контора, кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, відповідно до якого встановлено наступне:

«Згідно по господарських книг будинку АДРЕСА_1 , після реєстрації договору дарування від 19.08.1986 року Ѕ господарства рахувалась за позивачем ОСОБА_1

Власником іншої Ѕ частини господарства під АДРЕСА_1 , значиться батько позивача ОСОБА_3 з яким позивач проживав до дня його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 1494 від 06.08.2010 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача батько ОСОБА_3 помер, який за життя своїм майном на випадок смерті розпорядився на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений 05.03.1998 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В., згідно якого все своє майно заповів своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках». На підставі викладеного даним рішенням визнано незаконним та скасовано рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 10 лютого 1998 р. про оформлення прав власності на будинок АДРЕСА_1 . Визнано недійсним свідоцтво серія НОМЕР_4 на право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 26 лютого 1998 р. Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Скасувано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстраційний номер 31001603 житлового будинку АДРЕСА_1 . загальною площею 97,9 кв. м., житловою площею 64,4 кв. м., що складається з чотирьох кімнат та кухні, номер запису 1000 на праві приватної власності в частці 1/1 за ОСОБА_3 , дата прийняття рішення 20.07.2010 р.. дата внесення запису 20.07.2010 р. на підставі свідоцтва про право власності, 26.02.1998, виданого Сокільницькою сільською радою на підставі рішення виконкому від 10. 02.1998 р.

Однак, відповідно до норм чинного законодавства, не можливо внести запис до Державного реєстру про право власності після смерті його власника. Таким чином позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки у нотаріуса відсутній правовстановлюючий документ про належність Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності померлому ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що спадкоємець прийняв спадщину після смерті спадкодавця, та зважаючи на те, що здійснення спадкування у позасудовому порядку неможливе, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263, 265 ЦПК України,ст. ст. 1223,1225,1261 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частки власності з Ѕ частки власності ОСОБА_3 (1/4 частку) в будинку АДРЕСА_1 загально 97,9 кв.м., житлової площі 64, 4 кв.м. та складових частин об`єкта нерухомого майна, гараж «Б», сарай «Г», вбиральня «Д».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сокільницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Сокільники, вул. С.Стрільців, 1, Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора, м. Пустомити вул. Грушевського, 24.

Третя особа: Державний реєстратор Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вул. С. Стрільців, 1 с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

СуддяД. А. Кукса