Рішення № 96353003, 01.04.2021, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/313/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: визначити йому - ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в 1 місяць для прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат, ОСОБА_2 . Зазначає, що на момент смерті його брат не був офіційно зареєстрованим за жодною адресою, однак фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку, 1/2 частину якого успадкував разом із ним після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звертає увагу, що 09.02.2021 р. він звернувся до приватного нотаріуса Перемишлянського районного нотаріального округу Рудоi С.В. з метою оформлення за собою спадкових прав після брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак приватним нотаріусом Перемшлянського районного нотаріального округу Рудою С.В. листо, його було повідомлено, що він пропустив строк шість місяців для подачі заяви для прийняття спадщини, а тому відкриття спадкової справи є неможливим без визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Стверджує, що він пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у листопаді 2018 року переніс складну операцію по шунтуванню судин серця у Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова після якоi час реабілітації та повернення до звичайного життя є тривалим.

В судове засідання позивач не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно з якою, останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати дану цивільну справу без його участі.

Представник відповідача - Бібрської міської ради в судове засідання теж не з`явився, хоч про час, місце та дати судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, однак надали заяву, згідно з якою, просять розглядати дану цивільну справу без участі представника Перемишлянської міської ради за наявними в матеріалах справи документами.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2019 р., ОСОБА_2 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.1962 р., батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області від 02.02.2021 р. №514, ОСОБА_2 , дійсно належить згідно свідоцтва про право на спадщину за законом Ѕ житлового будинку з відповідними господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені не посвідчувався у Великоглібовицькому старостинському окрузі.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем Ѕ частки майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є його брат - ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з: житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Другою львівською державною нотаріальною конторою "20" жовтня 1995 року за р.№ 2-6745, зареєстрованого Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації "02" вересня 2008 року за номером запису 94 в книзі 1, реєстраційний номер 24546643, матері спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла " ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20607511 від 16.10.2008 р., житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності в розмірі Ѕ ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №63488088 від 09.02.2021 р. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, у зв`язку із реєстрацією спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, тривалістю в 1 (один) місяць для прийняття спадщини за законом, після смерті - ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

Бібрська міська рада Перемишлянського району Львівської області, код ЄДРПОУ - 04056183, місце знаходження - вул. Тарнавського, 22 м.Бібрка Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк