Постанова № 96352949, 19.04.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

19.04.2021

Справа № 696/216/21

№ 3/696/143/21

ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

встановила:

02.03.2021 року, о 17 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Знам`янка 238 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився попереду під час зупинки, автомобіль ВАЗ 21063 отримав механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 247033 від 02.03.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що 02.03.2021, о 17 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Знам`янка 238 км., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився попереду під час зупинки, автомобіль ВАЗ 21063 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху (а.с. 1);

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.03.2021, з якого вбачається, що інспектор РПП СПД №2 (м. Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Марченко А.О. прийняв усну заяву від ОСОБА_2 , що 02.03.2021 року, близько 17 год. 10 хв., у с. Косарі, біля ДНЗ «Віночок», на автомобільній дорозі Київ-Знам`янка 238 км., ОСОБА_1 за допомогою свого автомобіля марки ВАЗ 21093, сірого кольору, пошкодив задній бампер автомобіля ОСОБА_2 , після чого зник із місця ДТП (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 02.03.2021, які він давав працівникам поліції, та згідно яких 02.03.2021 року, близько 17 год. 10 хв. він перебував у с. Касарі, біля ДНЗ «Віночок», куди приїхав на своєму автомобілі марки ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_2 , щоб забрати свою доньку із дитячого садка, разом з ним була дружина ОСОБА_3 , яка пішла забрати доньку, коли вона підходила до автомобіля, то ОСОБА_2 знаходився в ньому. В цей час близько 17 год. 10 хв., до нього під`їхав автомобіль марки ВАЗ2109, сірого кольору, без переднього бамперу, який як відомо ОСОБА_2 належить жителю с. Касарі, ОСОБА_1 , під`їхавши до автомобіля ОСОБА_2 почав розвертатись та не врахувавши дорожнього покриття, і дорожньої обстановки, здійснив зіткнення, після чого вийшов зі свого автомобіля і потерпілий дійсно побачив, що то був саме ОСОБА_1 , який оглянувши свій автомобіль, відразу сів і поїхав в напрямку центру села (а.с. 3);

-схемою ДТП від 02.03.2021, яка трапилася на автомобільній дорозі Київ-Знам`янка 238 км. та фототаблицею до неї (а.с. 5-7);

-рапортом інспектора РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого Лейтенанта поліції Марченка А., з якого вбачається, що під час несення служби у добовому наряді 02.03.2021 року о 17 год. 20 хв. було здійснено виїзд на повідомлення ОСОБА_2 , про те, що 02.03.2021, близько 17 год. 10 хв. у с. Косарі, на 238 км. автомобільної дороги Київ-Знам`янка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21093, сірого кольору, здійснив зіткнення з автомобілем заявника, після чого зник із місця ДТП. Прибувши на місце події, було встановлено вищевказані обставини. В подальшому, було здійснено патрулювання с. Косарі, з метою виявлення автомобіля ВАЗ21093, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був помічений по вул. Сонячна, с. Касарі, о 17 год. 45 хв., мав механічні пошкодження передньої частини та рухався по вказаній вулиці. Після вимоги про зупинку транспортного засобу, вказаний автомобіль зупинився біля домоволодіння №8 по вул. Сонячній та було помітно, що водій пересів із-за керма автомобіля на пасажирське сидіння, де вийшов та намагався зайти до території вищевказаного домоволодіння, проте йому було повідомлено про причину зупинки, на що ОСОБА_1 відмовився від надання будь-яких письмових пояснень, а в ході усного спілкування вказав, що вказаним автомобілем не керував та до ДТП не причетний (а.с. 17).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 від 30.06.2020 року, адміністративне стягнення – штраф 10200 грн. та позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, та за ст. 185 КУпАП від 23.06.2020 року, приєднано ч.2 ст.36 КУпАП (а.с. 11-16).

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, потерпілий не має до нього претензій.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, в редакції, яка була чинна на час скоєння правопорушення, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/Черкаська область/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001 Код класифікації доходів бюджету 21081300), судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко