Ухвала суду № 96352820, 19.04.2021, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/163/21

Провадження № 2/692/150/21

19.04.2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання. У зв`язку з цим суд поставив питання про зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи.

Представник відповідача ДП «Сетам» в судове засідання не з`явився, надав відзив в якому позовні вимоги не визнав.

Відповідачі приватний виконавець Бурмага Є.А., ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Даною нормою передбачено обов`язок суду зупинити провадження, через наявність іншої справи, у випадку коли вирішення та прийняття рішення по її обставинам може мати вирішальне значення для правильного прийняття рішення по справі, що розглядається судом.

В даному випадку рішення по справі, яка розглядається Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області може матиме значення для вирішення даної справи, оскільки в ньому вирішується сам факт законності проведення виконавчих дій, а тому суд вважає, що є підстави для зупинення розгляду даної справи до вирішення іншої.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст. 258 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 695/542/21 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий