Вирок № 96352582, 19.04.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2988/21

Провадження № 1-кп/442/240/2021

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання - Петрів В.М.

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №120211421100000091 від 07.04.2021, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, позапартійного, військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно статті 89 КК України раніше не судимого.,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого саттею 335 КК України,-

встановив:

Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на військовому обліку в Дрогобицько-Бориславському об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Львівської області, як призовник, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до строкової військової служби, згідно протоколу № 1 від 01.04.2021 та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, 01.04.2021 отримав повістку про виклик в Дрогобицько - Бориславський ОРТЦКСП на 05.04.2021 для відправки на строкову військову службу у складі команди № 2855 Збройних Сил України, відповідно до Указу Президента України №71/2021 від 24.02.2021" Про звільнення в запис війстковослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин , не маючи підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу, з метою ухилення від її проходження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не прибув у зазначений у повістці час у Дрогобицько-Бориславський ОРТЦКСП, що на вул. Шевченка, 25 м. Дрогобича, чим ухилився від призову на строкову військову службу та порушив вимоги ст.15 Закону України " Про військовий обов"язок і військову службу" та ст.17 Закону України " Про оборону України".

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в ухиленні від призову на строкову військову службу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статті 335 КК України.

Прокурор Федишин В.Б. звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_1 в присутності захисника - адвоката Волчанського І.Т. подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за статтею 335КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання обвинуваченого своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи характеризуючі дані про особу ОСОБА_1 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі.

Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Витрати на залучення експерта відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 335 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік.

Речовий доказ : особова справа призовника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із внутрішнім змістом документів, яка передана на зберігання у Дрогобицько-Бориславському об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Львівської області, що за адресою вул. Шевченка, 25 м. Дрогобич, Львівська область, залишити у Дрогобицько-Бориславському об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Львівської області.

Речовий доказ : оригінал розписки ОСОБА_1 про отримання повічстки про явку на 05.04.2021, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №120211421100000091 від 07.04.2021, залишити у вказаних матеріалах.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Гарасимків Л.І.