Ухвала суду № 96352400, 26.03.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-зз/646/3/21

Справа № 646/6710/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючий суддя Єжов В.А., за участю секретаря Літвінової А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Черонозаводського районного суду м. Харкова від 04.06.2018 заяву представника позивача задоволено та накладено заборону на відчуження: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35628392, номер запису 434 в книзі 3, що належить ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 09.09.1999, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ); квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 1413519, , що належить ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 09.09.1999, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.11.2019 залучено ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс», як правонаступника позивача – ПАТ «КБ «Надра», у цивільній справі №646/6710/17 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні. Прийнято відмову директора ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» Полякова П.Л. від позову. Закрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову вжиті ухвалою від 04.06.2018, посилаючись на те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на майно.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 04 червня 2018 року заборону на відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 35628392, номер запису 434 в книзі 3, що належить ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 09.09.1999, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ); квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 1413519, , що належить ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 09.09.1999, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

Суддя: Єжов В.А.